PLED: el nuevo “superplasma” de LG

Tecno-Byte.net 18 abril, 2012 2

 

No hace mucho les presentábamos una nota acerca de las diferencias que existen entre los televisores y monitores (o mejor dicho, pantallas) Plasma, LCD y LED. Como todo en el mundo tecnológico evoluciona, hoy nos toca informarles sobre PLED, una nueva tecnología de pantalla creada por LG que promete revolucionar el segmento por estos años.

Los nuevos PLED forman la imagen como los televisores de plasma, es decir tienen dos capas de cristal, y entre ellas pequeñas celdas con gas Xenón y Neón, que por medio de impulsos eléctricos se convierten en plasma, lo cual hace que la cobertura interna de fósforo de la celda brille. Pero estas celdas son mucho más pequeñas que en las pantallas Plasma conocidas, a tal punto que cada subpixel es una celda independiente, lo que hace que los gases estén más concentrados, y a su vez la capa de fósforo sea más densa.

Hablando en castellano, esto implica que al generar el plasma para poder ver la imagen hace falta mucha menos energía eléctrica, logrando un consumo muy bajo, parecido al de los televisores LCD. Al tener menor consumo, también genera menos calor y tiene más durabilidad a largo plazo, debido a su menor desgaste.

Si hablamos de números, generalmente un televisor Plasma dura entre 50.000 y 100.000 horas hasta comenzar a degradarse, dependiendo de su frecuencia de uso. El PLED, debido a su mayor concentración de gases y fósforo tiene una vida útil de entre 80.000 y 160.000 horas.

Con respecto a las diferencias con las pantallas LED y LCD, en los PLED al no haber retroiluminación, cada píxel emite su propia luz, con lo cual la pantalla tiene una mejor relación de contraste y no se producen estelas o retardos en la imagen, ya que la velocidad con la que los pixeles prenden y apagan es más alta.

Algo que llama mucho la atención es su acabado mate, muchísimo mejor que en las pantallas Plasma, en las cuales debido a su construcción siempre van a reflejar la luz. Entonces, si PLED es supuestamente un plasma optimizado, ¿por qué tiene el acabado mate como los LED?

Esto sucede debido a que en gran parte PLED también es una pantalla LED, más que nada en el procesado electrónico de las imágenes, con un método totalmente idéntico al que tienen los dispositivos LED: tienen tres procesadores de imagen que irán intercalando fotogramas para eliminar la sensación de movimiento que sucede en el plasma tradicional con el refresco de las imágenes (en los Plasmas se suele ver estelas o imágenes borrosas entre fotograma y fotograma en escenas o movimientos rápidos).

Entonces para resumir, podemos decir que las pantallas PLED tienen una mejor calidad de imagen que los LED, pero consumen un poco más, aunque no tanto como los Plasma. Además no reflejan la luz, pero tienen el mismo problema que los plasma, que si dejamos el dispositivo emitiendo la misma imagen durante mucho tiempo (en realidad es muchísimo) quedarían sombras y marcas sobre la pantalla de por vida. Por esta razón LG incorporó en el nuevo PLED algunas herramientas para eliminar el problema, como borrado de color o un salvapantallas.

Sin embargo, PLED parece ser un producto de corto plazo, ya que los mismos técnicos e ingenieros de LG confirman que el futuro está en las pantallas OLED, basadas en materiales orgánicos en vez de gases, lo cual brinda una calidad de imagen mejor que el Plasma, con un consumo mucho menor a la tecnología LED y una durabilidad excepcional, pero aún es muy caro de producir, con lo cual no será viable comercialmente al menos durante los próximos años.

Por esta razón, PLED parece ser una opción propuesta por LG para tener un producto similar a un Plasma optimizado, pero con algunas mejoras basadas en las pantallas LED.

 

Vía Xataka.com

  • catalania

    Muy bonito, pero aún no hay reviews para fiarnos de las palabras (no de las tuyas, si no lo de lo que grita el marketing de LG).

    El otro día pasé a una tienda que tenía esta TV, peeero la tenían corriendo vídeos de la tienda en calidad DVD, la imagen se veía horrible, y todo porque la tele valía 1.600 € y la que estaba encima valía 3.000€ de la misma marca y tenía una película blu-ray que humillaba a la de 1.600 (que traicioneras las tiendas…). Con lo cual no puedo saber su calidad real, más que nada porque en las tiendas no te hacen ni puto caso cuando les pides ver la tele funcionando por HDMI y blu-ray (si os fijáis generalmente las teles más baratas tienen la película por euroconector…todo para que la gente se fije en las caras pensando en que las pequeñas tienen mala calidad, y os aseguro que hay tvs samsung de 500€ que le dan patadas a las SONY de 1800€).

    • http://www.dooid.me/dariosch Darío Schmidt

      Tal cual dices, no hemos encontrado verdaderas reviews del producto, a pesar de que lo han anunciado con todos los laureles, y da algo que sospechar, aunque también es algo muy reciente y no se ha masificado realmente. También es muy cierto que en las tiendas siempre tratan de vendernos lo más caro posible, o lo que más dinero les deja, o lo de la empresa que más dinero les dió con ese fin. Sólo hay que tener sentido común, informarse más y buscar usuarios que hayan tenido los mismos modelos por Internet y guiarnos por su opinión. Gracias por comentar!